Justitie fara secrete
AVOCATURA.COM - principalul forum juridic din Romania
::  Home  ::  Forum  ::  Stiri juridice  :: 
AVOCATURA.COM - principalul forum juridic din Romania
AVOCATURA.COM - principalul forum juridic din Romania
AVOCATURA.COM - principalul forum juridic din Romania AVOCATURA.COM - principalul forum juridic din Romania AVOCATURA.COM - principalul forum juridic din Romania
Spete

Cele mai citite spete in ultima saptamana
Ultimele spete adaugate
Cele mai bune spete

Succesiune. Testament


AVOCATURA.COM - principalul forum juridic din Romania AVOCATURA.COM - principalul forum juridic din Romania AVOCATURA.COM - principalul forum juridic din Romania
Lipsa discernamantului testatorului. Nulitate relativa. Dovezi Data publicarii: 2003-06-01
Tematica: Civil
Nota: 4.5


Succesiune. Testament.

Lipsa discernamantului testatorului. Nulitate relativa. Dovezi.

Instanta a respins ca nefondata actiunea formulata de reclamanta MV impotriva paratelor VD si MR, actiune prin care s-a solictat anularea testamentului autentic intocmit de defuncta GE pentru lipsa discernamantului acesteia la data intocmirii actului, precum si anularea certificatului de mostenitor eliberat de pe urma defunctei.
Apelul declarat de reclamanta a fost admis si a fost schimbata in tot sentinta pronuntata de judecatorie, in sensul ca a fost admisa actiunea, a fost anulat testamentul si, parte, certificatul de mostenitor.
Paratele au declarat recurs, sustinand ca instanta a retinut selectiv unele acte medicale depuse la dosar, ignorand expertiza medico-legala intocmita in cauza, care a atestat ca la data de 24.02.1988, data intocmirii testamentului, defuncta avea discernamant. Lipsa discernamantului nu a fost astfel dovedita prin probe concludente, certificatul medical care atesta o lipsa de discenamant si pe care s-a bazat instanta de apel fiind semnat de un medic internist si nu de un specialist in boli neuropsihice. Cata vreme defuncta nu a fost pusa sub interdicitie, ea a avut capacitatea de a dispune prin testament.
Recursul este nefondat.
Se retine ca tribunalul a apreciat in mod corect probele administrate si a retinut o mai mare forta probanta pentru actul medical intocmit in anul 1988 decat expertizei medico-legale intocmita in anul 1993.
Curtea retine ca acesta act medical, intocmit la un control de rutina efectuat si care constata ca la 12.01.1988 starea psihica a defunctei era ?incoerenta confuza, fara discernamant? are o relevanta deosebita in cauza si este prezumat ca a retinut o realitate obiectiva, deoarece nu a fost facut sub influenta daunatoare a procesului si nici in scopul de a preconstitui vreo proba in proces. Acesta este motivul pentru care tribunalul, coroborand acest certificat cu alte acte medicale depuse la dosar, care atesta multiplele boli de care suferea defuncta si cu faptul internarii acesteia intr-un camin spital la 01.04.1988, a inlaturat expertiza medico-legala intocmita in anul 1993, care concluziona ca la data de 24.02.1988 defuncta avea discernamantul pastrat.
Desi capacitatea de a dispune prin testament este prezumata de lege (art.856 Cod civil), in speta reclamanta a facut dovada lipsei discernamantului testatoarei la data intocmirii actului, ceea ce atrage sanctiunea nulitatii relative a tetamentului.

Curtea de Apel Bucuresti, decizia civila nr.866 din 15 mai 1998
AVOCATURA.COM - principalul forum juridic din Romania
 
AVOCATURA.COM - principalul forum juridic din Romania

Alte spete

Decizie nr. 131- din 16 aprilie 2002
ACT ADMINISTRATIV
Decizie nr. 77- din 14 martie 2002
Decizie nr. 27- din 29 ianuarie 2002
Contractul de credit. Rezolutiune
Contract de depozit voluntar
Contract de imprumut avind ca obiect o suma de bani
Constract de vinzare-cumparare
Contract de vanzare-cumparare. Nulitate.
Reziliere contract de vanzare-cumparare cu clauza de intretinere
Decizie nr. 101 din 6 iunie 2000
Decizie nr. 109 din 13 iunie 2000
Decizie nr. 117 din 27 iunie 2000
Decizie nr. 124 din 27 iunie 2000
Adoptie

AVOCATURA.COM - principalul forum juridic din Romania
AVOCATURA.COM - principalul forum juridic din Romania