Justitie fara secrete
AVOCATURA.COM - principalul forum juridic din Romania
::  Home  ::  Forum  ::  Stiri juridice  :: 
AVOCATURA.COM - principalul forum juridic din Romania
AVOCATURA.COM - principalul forum juridic din Romania
AVOCATURA.COM - principalul forum juridic din Romania AVOCATURA.COM - principalul forum juridic din Romania AVOCATURA.COM - principalul forum juridic din Romania
Spete

Cele mai citite spete in ultima saptamana
Ultimele spete adaugate
Cele mai bune spete

Obligatia de a face. Ordonanta presedentiala.


AVOCATURA.COM - principalul forum juridic din Romania AVOCATURA.COM - principalul forum juridic din Romania AVOCATURA.COM - principalul forum juridic din Romania
Admisibilitate. Data publicarii: 2003-06-01
Tematica: Comercial
Nota: 0

Obligatia de a face. Ordonanta presedentiala.

Admisibilitate.

Reclamantul T.C. a solicitat, in contradictoriu cu S.C.?A.R.? ? S.A., D.G., B.D., D.C. si B.M., pe cale de ordonanta presedintiala, obligarea paratilor sa ii permita accesul la actele societatii si ale Asociatiei Salariatilor pentru Privatizare.
S-a aratat ca reclamatul are calitatea de asociat al societatii comerciale parate, ceea ce ii confera dreptul de a avea acces la documentele societatii, insa paratii au refuzat sa ii permita consultarea documentelor. S-a mai aratat ca societatea comerciala are o situatie financiara dificila, inregistrand restante la bugetul asigurarilor sociale.
Prin intampinarea depusa la dosar, paratii au solicitat respingerea cererii, nefiind intrunite cerintele art.581 C.proc.civ.
Prin sentinta civila nr.919/1998, Judecatoria Rosiori de Vede a respins cererea formulata, reclamantul fiind obligat la 500.000 lei, cheltuieli de judecata catre parati.
Instanta a retinut ca, desi reclamantul este indreptatit sa acceada la actele societatii, o astfel de actiune este admisibila doar pe calea procedurii de drept comun, nefiind indeplinita cerinta urgentei, astfel cererea apare ca nefondata.
Impotriva sentintei a formulat apel reclamantul, criticand-o pentru netemeinicie si nelegalitate.
Prin decizia civila nr.1.375/1998, pronuntata in dosarul nr.2014/1998, s-a admis apelul, s-a schimbat sentinta apelata, in sensul ca s-a admis cererea de ordonanta presedintiala, obligand paratii sa permita reclamantului accesul la actele societatii.
Instanta de apel a retinut ca o obligatie de a face poate fi dispusa si prin ordonanta, in cazurile in care se tinde la incetarea unor acte abuzive, intrucat, in acest fel se respecta caracterul vremelnic al masurilor dispuse.
Impotriva deciziei a formulat recurs parata S.C. ?A.R.?-S.A., apreciind-o ca vadit netemeinica si esential nelegala.
Analizand lucrarile dosarului, Curtea apreciaza ca nefondat recursul, urmand a-l respinge.
Cu privire la primul motiv de recurs, acela ca, in mod eronat, s-a retinut ca, in cauza, sunt aplicabile dispozitiile art.581 C.proc.civ.:
In speta, dedusa judecatii s-a solicitat, pe cale de ordonanta presedintiala, impunerea unor obligatii de a face paratilor, cereri considerate, de regula, inadmisibile.
Practica judiciara a adoptat opinia potrivit careia, in principiu, se poate impune paratului o obligatie de a face, atunci cand acesta savarseste acte samavolnice, abuzive, iar prejudiciul suferit nu poate fi altfel inlaturat.
Chiar prima instanta a retinut ca abuzul de drept al partilor este evident.
Cu privire la urgenta s-a decis, de asemenea, ca samavolnicia sau violenta creeaza, pentru partea lezata, dreptul de a folosi procedura ordonantei presedintiale, faptele in sine constituind o dovada a urgentei.
Referitor la documentele la care are acces asociatul unei societati comerciale, s-a retinut ca, in speta, in conformitate cu prevederile art.20 din statut, presedintele consiliului de administratie este obligat sa puna la dispozitia actionarilor si comisiei de cenzori, la cererea acestora, toate documentele societatii, fara a se distinge natura lor.
In stransa legatura cu raspunderea patrimoniala a actionarilor apare dreptul la informatie al acestora cu privire la intreaga activitate a societatii, drept care presupune accesul nelimitat la toate documentele societatii comerciale.
Legiuitorul a acordat o deosebita importanta respectarii acestui principiu, prevazand, in art.173 din Legea nr.31/1990, obligativitatea prezentarii actionarilor a documentelor prevazute de art.172 alin.1 lit.a si b si art.172 alin.1 lit.f, ceea ce nu inseamna ca, in conditiile in care apar disfunctionalitati in activitatea societatii comerciale, actionarii nu pot verifica documentele primare ale societatii.
Pentru aceste considerente, Curtea a respins recursul, ca nefondat.

Curtea de Apel Bucuresti, Sectia comerciala, decizia nr.68/1999
AVOCATURA.COM - principalul forum juridic din Romania
 
AVOCATURA.COM - principalul forum juridic din Romania

Alte spete

Schimbarea denumirii - Decizie nr. 2071 din 5 decembrie 1996
Hotarare arbitrala. Nulitate a sentintei. Actiune in anulare.
CONTRACT DE VANZARE-CUMPARARE - decizia nr.3949/2000
Plangerea contra ordonantei procurorului - decizia nr. 45 din 17 ianuarie 2002
Confiscare speciala - decizia nr. 124 din 18 martie 2002
Revizuire pentru contrarietate de hotarari - Decizie nr. 548 din 13 iulie 1995
Fapta care nu prezinta pericolul social al unei infractiuni - decizia nr. 376 din 15 aprilie 2002
Indreptare eroare materiala. Greseala de judecata.
Actiune comerciala - Decizie nr. 595 din 28 septembrie 1995
Tentativa de omor - decizia nr. 45 din 19 februarie 2001
Executare silita in materie comerciala. - Decizie nr. 708 din 19 octombrie 1995
Hotarari pronuntate de un arbitraj institutionalizat. - Decizie nr. 725 din 21 mai 1995
Inculpat minor - decizia nr. 211 din 10 mai 2001
Pret convenit de parti. - Decizie nr. 890 din 22 noiembrie 1995
Competenta - Decizie nr. 1092 din 14 decembrie 1995
Poprire. Titlu executoriu.
Probe. Expertiza judiciara. Citarea partilor la efectuarea expertizei.
Raspundere civila delictuala. Divizare societate.
Ultraj - decizia nr. 540 din 25 iunie 2001

AVOCATURA.COM - principalul forum juridic din Romania
AVOCATURA.COM - principalul forum juridic din Romania